RTX 5070 vs RX 9070 XT: 17% mais FPS por R$ 200 a mais

Quando as duas placas chegaram, o preço sugerido nos EUA era US$ 549 para a RTX 5070 e US$ 599 para a RX 9070 XT. A NVIDIA vendia a ideia de que a 5070 era “a placa de 1440p barata” e a AMD cobrava US$ 50 a mais pela força bruta.

Um ano e meio depois, o cenário virou. No comparativo atualizado do TechSpot (07/09/2026, 52 jogos), a RTX 5070 aparece custando a partir de US$ 800 nas lojas americanas, contra US$ 730 a 750 da RX 9070 XT. A falta de memória que fez RAM e SSD dispararem em 2026 chegou às placas de vídeo, e a 5070 sofreu mais. No Brasil, as duas estão na faixa dos R$ 5 mil, com a Radeon só um pouco acima.

Ou seja: quase todo artigo que você encontra na primeira página do Google ainda compara as duas pelo preço de lançamento. A conta mudou. E quando a diferença é de R$ 200, a pergunta deixa de ser “vale pagar mais pela AMD?” e passa a ser “por que alguém ainda compraria a 5070?”. Tem resposta para isso, e ela está mais abaixo.

O TechPowerUp testou as quatro placas da disputa na mesma bancada de 2026 (Ryzen 7 9800X3D, drivers recentes da NVIDIA e da AMD), no review da Sapphire RX 9070 GRE Pulse de 01/06/2026. A média de FPS em 1440p, sem ray tracing, ficou assim:

A RX 9070 XT fica 17% à frente da RTX 5070 e a apenas 5% da RTX 5070 Ti, uma placa que custa R$ 4 mil a mais no Brasil. Até a RX 9070 comum, a irmã mais barata, passa a RTX 5070 em 8%. No teste maior do TechSpot, com 52 jogos, a vantagem da 9070 XT sobre a 5070 foi ainda maior: 24% em 1440p e 25% em 4K, com mínimos (1% low) bem melhores.

Parte desse salto veio com o tempo. Em julho de 2025, o TechPowerUp repercutiu um teste do Hardware Unboxed mostrando que drivers novos deram cerca de 9% a mais de desempenho à RX 9070 XT em 1440p. Quem leu um review de lançamento está com a foto velha.

E com ray tracing? Aí a vantagem encolhe, mas não inverte. Na média de ray tracing em 1440p do TechPowerUp, a 9070 XT continua à frente:

A exceção é o path tracing, o ray tracing “completo” de jogos como Doom: The Dark Ages, Indiana Jones e Cyberpunk no modo Overdrive. Nesses casos a NVIDIA ainda manda. No TechSpot, a RTX 5070 fez 25 fps contra 19 da 9070 XT no Doom com path tracing em 1440p, e ficou 10% à frente no Indiana Jones com Full RT. Só que olhe os números: 25 fps não é jogável sem upscaling e geração de quadros nas duas placas.

Essa é a pergunta que nenhum comparativo antigo consegue responder, porque os jogos que pesam de verdade saíram agora. Três exemplos de 2026:

• Gears of War: E-Day (outubro): no teste do TechPowerUp, o jogo usa até 10 GB em 1440p e 13 GB em 4K. Com o RTX Mega Geometry ligado em 4K, sobe para 14,6 GB. Em 1440p no preset máximo, a 9070 XT fez 47,6 fps de média (mínimo de 42,7) e a 5070, 34,5 fps (mínimo de 29,6). A 5070 não trava, mas fica bem atrás.
• Control Resonant (setembro): cerca de 13 GB com ray tracing e 14,5 GB no máximo com geração de quadros x6, segundo o TechPowerUp. Passa dos 12 GB da 5070.
• Star Wars Outlaws em 4K com RTX Direct Lighting: o TechSpot registrou “severas limitações de memória” na RTX 5070.

Em 1080p e na maior parte dos jogos em 1440p, 12 GB ainda dão conta. O problema é a tendência: os lançamentos grandes de 2026 já encostam nesse limite, e quem compra uma placa de R$ 5 mil quer usá-la por 3 ou 4 anos. Aposto que alguém vai comentar que “é só baixar a textura de Ultra para Alto”. Dá, claro. Mas pagar R$ 5.300 para já começar baixando textura é um mau negócio quando a alternativa custa R$ 200 a mais.

Pegamos o preço de cada placa na KaBuM! (vendida pela própria loja, à vista) e dividimos pela média de FPS em 1440p do TechPowerUp. Quanto menor o número, mais FPS você leva por real:

A RX 9070 é a campeã de custo por FPS (R$ 44,83), seguida de perto pela 9070 XT (R$ 46,37). A RTX 5070 sai R$ 52,32 por FPS, 13% pior que a XT. E a RTX 5070 Ti, que só aparece no marketplace a R$ 9.354,99, custa R$ 74,96 por FPS: 5% mais rápida que a XT por 70% a mais de dinheiro.

Agora o lado que a AMD não gosta de mostrar: consumo. No TechPowerUp, a 9070 XT puxou em média 314 W em jogos e a RTX 5070, 229 W. São 85 W a mais. Fizemos a conta para quem joga 4 horas por dia, com a tarifa de referência de R$ 0,90 por kWh (a sua pode ser maior ou menor, depende da distribuidora e da bandeira):

Em dois anos de uso pesado, a 9070 XT custa uns R$ 420 a mais que a 5070 no total, contando placa e luz. É 8% a mais de dinheiro por 17% a 24% mais FPS e 4 GB a mais de memória. Ainda vale. Já a RX 9070 comum consome praticamente o mesmo que a 5070 (233 W) e custa R$ 400 menos: para quem se preocupa com conta de luz e calor no quarto, ela é a escolha esperta.

Detalhe importante: a AMD recomenda fonte de 750 W para a 9070 XT e a NVIDIA, 650 W para a 5070 (AMD, NVIDIA). Se a sua fonte é de 650 W e boa, a 5070 e a RX 9070 entram sem troca. Na dúvida, veja nosso guia de fonte.

É aqui que a RTX 5070 ganha o seu argumento. O DLSS da NVIDIA está em mais de 400 jogos e apps, e a geração de múltiplos quadros (MFG) em mais de 250, segundo o anúncio da NVIDIA na CES 2026. Em setembro, o DLSS 5 estreou no NBA 2K27, exclusivo da série RTX 50, como mostrou o TechPowerUp.

A AMD correu atrás. O FSR 4 usa IA e só roda nas RX 9000, e o pacote Redstone trouxe geração de quadros por IA e reconstrução de raios (TechPowerUp). A AMD fala em “tecnologias FSR” em mais de 300 jogos, mas esse número soma versões antigas: a lista com FSR 4 de verdade ainda é menor que a do DLSS. Em qualidade de imagem, o FSR 4 chegou perto; em quantidade de jogos, a NVIDIA segue na frente.

Na prática: se você joga principalmente lançamentos AAA com ray tracing e gosta de ligar geração de quadros, o ecossistema da NVIDIA ainda é mais redondo. Se você joga competitivo, indie, emulação ou qualquer coisa em raster, os 17% a mais da Radeon aparecem em todo jogo, sem depender de suporte.

RX 9070 XT: a melhor compra para 1440p

É a placa que entrega mais FPS por real entre as “grandes”: 118,6 fps de média em 1440p no TechPowerUp, quase colada na RTX 5070 Ti. Os 16 GB de memória dão folga para os jogos de 2026 e para os próximos anos. Pra quem é: quem joga em 1440p ou 4K com upscaling e quer a placa durando. Pra quem não é: quem tem fonte fraca, gabinete pequeno sem ventilação ou faz questão de path tracing.

RTX 5070: a escolha pelo software e pelo consumo

A RTX 5070 é mais lenta em raster, mas gasta menos, esquenta menos e traz o DLSS 4.5, o MFG e o DLSS 5. Também é a melhor das duas para quem usa o PC para trabalho com CUDA (renderização, IA local, alguns editores de vídeo). Pra quem é: quem joga AAA com ray tracing e sempre liga DLSS, ou tem fonte de 650 W. Pra quem não é: quem quer jogar em 4K nativo ou se preocupa com a memória daqui a 3 anos.

RX 9070: o custo por FPS mais baixo

A irmã menor da XT é a surpresa da lista: 8% mais rápida que a RTX 5070, 16 GB de memória, consumo de 233 W (igual ao da 5070) e R$ 400 a menos. É a placa que a gente recomendaria para a maioria. Pra quem é: quem quer 1440p alto sem trocar a fonte de 650 W. Pra quem não é: quem quer o máximo de FPS e pode esticar R$ 600 para a XT.

E a RTX 5070 Ti?

É 5% mais rápida que a 9070 XT em raster e 8% em ray tracing, com 16 GB. Seria uma ótima placa se custasse uns R$ 6 mil. A R$ 9.354,99 (vendida pela Terabyte no marketplace da KaBuM!), não faz sentido para quem joga: são R$ 3.855 a mais por uns poucos FPS. Fica de fora da recomendação.

Comparamos os preços nas 3 lojas em 13/10/2026. A KaBuM! tem os menores preços em todas; no Mercado Livre, a própria loja oficial da KaBuM! cobra mais caro que no site. Você escolhe onde comprar.

XFX Swift RX 9070 XT White (16 GB)

Melhor compra

A RX 9070 XT mais barata que achamos vendida pela própria KaBuM!, com 4,9 estrelas em 33 avaliações. Branca, três ventoinhas, cooler grande.

Na Amazon não há oferta principal ativa para esse modelo hoje.

• 16 GB GDDR6, 256 bits
• Consumo médio de 314 W em jogo (TechPowerUp)
• Fonte recomendada: 750 W

Compare e escolha onde comprar

KaBuM!R$ 5.499,99à vista · vendido por KaBuM! · 4,9★ (33)Ver oferta →Mercado LivreR$ 6.470,00loja oficial KaBuM! no MLVer oferta →

ASRock RX 9070 XT Challenger (16 GB)

Alternativa

Mesmo chip da XFX, visual preto e mais discreto. Vale se a XFX acabar ou se você prefere o cooler da ASRock.

No Mercado Livre, a loja da KaBuM! vende por R$ 6.035,28; a Pichau aparece com R$ 6.383.

• 16 GB GDDR6, 256 bits
• Três ventoinhas
• Fonte recomendada: 750 W

Compare e escolha onde comprar

KaBuM!R$ 5.699,99à vista · vendido por KaBuM! · 5★ (13)Ver oferta →Mercado LivreR$ 6.035,28loja oficial KaBuM! no MLVer oferta →

Palit RTX 5070 White OC (12 GB)

RTX mais barata

A RTX 5070 mais barata vendida pela KaBuM!. Branca, combina com setup claro, e tem DLSS 4.5, MFG e DLSS 5.

Na Amazon, quem vende é a própria KaBuM!, só que R$ 294 mais caro que no site.

• 12 GB GDDR7, 192 bits
• Consumo médio de 229 W em jogo (TechPowerUp)
• Fonte recomendada: 650 W

Compare e escolha onde comprar

KaBuM!R$ 5.299,99à vista · vendido por KaBuM!Ver oferta →AmazonR$ 5.594,43vendido por KaBuM! na Amazon · 5★ (3)Ver oferta →Mercado LivreR$ 5.888,88loja oficial KaBuM! no MLVer oferta →

Gigabyte RTX 5070 Windforce OC SFF (12 GB)

Para gabinete pequeno

Versão SFF (small form factor), pensada para gabinetes compactos. É a RTX 5070 com mais avaliações na KaBuM!: 4,8 estrelas em 113.

Na Amazon, o modelo está sem oferta principal hoje.

• 12 GB GDDR7, 192 bits
• Formato SFF
• Fonte recomendada: 650 W

Compare e escolha onde comprar

KaBuM!R$ 5.399,99à vista · vendido por KaBuM! · 4,8★ (113)Ver oferta →Mercado LivreR$ 6.352,00loja oficial KaBuM! no MLVer oferta →

ASRock RX 9070 Challenger (16 GB)

Menor custo por FPS

A RX 9070 comum, não a XT. Mais rápida que a RTX 5070, com 16 GB e o mesmo consumo, por R$ 400 a menos.

Atenção ao nome: a caixa é quase igual à da 9070 XT Challenger. Confira se está escrito “XT” ou não antes de pagar.

• 16 GB GDDR6, 256 bits
• Consumo médio de 233 W em jogo (TechPowerUp)
• Fonte recomendada: 650 W

Compare e escolha onde comprar

KaBuM!R$ 4.899,99à vista · vendido por KaBuM! · 5★ (2)Ver oferta →AmazonR$ 5.501,26vendido por KLS Shop · envio em 3 a 4 diasVer oferta →Mercado LivreR$ 5.764,69loja oficial KaBuM! no MLVer oferta →

• “Internacional” barato demais. No Mercado Livre aparecem RTX 5070 Palit a R$ 4.111 e RX 9070 XT XFX a R$ 4.629 com selo “Internacional”. São importações diretas: pode ter taxa na chegada, prazo longo e garantia que depende de mandar a placa de volta para fora. Para um produto de R$ 5 mil, não vale o risco.
• RX 9070 x RX 9070 XT. Mesmo nome, mesma caixa, duas letras de diferença e uns 8% de desempenho. Tem anúncio que escreve “9070” no título e “XT” só na descrição (e vice-versa). Confira o modelo exato na ficha.
• RTX 5070 x RTX 5070 Ti. O inverso: a Ti custa R$ 4 mil a mais. Busca por “5070 Ti” no marketplace traz 5070 comum misturada.
• A mesma loja, preços diferentes. A KaBuM! vende a Palit 5070 por R$ 5.299,99 no site, R$ 5.594,43 na Amazon e R$ 5.888,88 no Mercado Livre. A garantia é a mesma. Compare sempre.
• Fonte genérica. A 9070 XT tem picos acima dos 314 W da média. Fonte “750 W” sem certificação é pedir reinício no meio da partida. Se a sua é desconhecida, considere um nobreak e uma fonte decente antes da placa.

*Vendida pela Terabyte no marketplace da KaBuM!. Especificações pela ficha dos fabricantes e pela tabela do TechPowerUp.

Onde aparece “—”, a loja não tinha oferta ativa do modelo ou só tinha anúncio internacional. Preços da KaBuM! são de oferta à vista e podem acabar antes do aviso.

RX 9070 XT ou RTX 5070: qual é melhor para jogos?

Para a maioria dos jogos, a RX 9070 XT. No TechPowerUp ela faz 17% mais FPS em 1440p e no TechSpot, com 52 jogos, 24%. A RTX 5070 só vence em path tracing e tem mais jogos com DLSS.

12 GB de VRAM é suficiente para 1440p em 2026?

Ainda dá na maioria dos jogos, mas já está no limite. Gears of War: E-Day usa até 10 GB em 1440p e Control Resonant cerca de 13 GB com ray tracing, segundo o TechPowerUp.

Qual fonte preciso para a RX 9070 XT e para a RTX 5070?

A AMD recomenda 750 W para a RX 9070 XT. A NVIDIA recomenda 650 W para a RTX 5070. A RX 9070 comum também roda com 650 W.

FSR 4 é tão bom quanto o DLSS 4?

Em qualidade de imagem, chegou perto, e só roda nas RX 9000. A diferença maior está no número de jogos: o DLSS está em mais de 400, e a lista com FSR 4 de verdade ainda é menor.